看到新华网发布的一篇新闻，文章先是说道：
“阳光体育冬季长跑活动”去年曾在全国引起热议……这项实地走访调查活动是由全国亿万学生阳光体育运动领导小组邀请新华社、人民日报及本报等媒体所做的，在我省的走访调查范围是洛阳和三门峡两地的部分中小学。调查问卷主要在洛阳洛龙区和新安县进行，问卷共发放100份，有效回收100份。
然后文章总结道：
跑步、羽毛球、篮球、乒乓球很受学生青睐，其比例分别是58.17%、58%、45.69%、42.18%，而选择足球的仅有15.29%，选择其他的有13.18%。 92.79%的学生认为强健了自己的身体，79.44%的学生认为磨炼了自己的意志力，认为能缓解压力和促进学习进步的学生分别有60.46%和49.38%。 84.89%的学生认为今后很有必要继续开展长跑活动；94.38%的学生家长也对这项活动投了支持票。
乍看很和谐的一篇歌颂我党英明政策的文章，怎么就搞笑了呢？其实用肚脐眼思考也应该想到，一百份问卷调查的任何一项结果怎么可能出现小数呢？更何况还是两位小数。很多假的东西你偏要装得过分逼真，也就是所谓装逼，就容易弄巧成拙。就好比假设余秋雨不写文化苦旅，改写青春小说，其中有个情节是王二毛期中考试差一点就及格了，为了逼真地体现“差一点”，余秋雨写道：“王二毛拿到考卷一看，顿时就呆住了，红笔在泛黄的卷纸上分明写道：59.1415926分。”
当然了，我们的媒体最喜欢的就是体现民意，民意是不是取之于民只有天知道，但用于治民这个我们大家都知道。新华网这回算是幽默了一把，把自己给涮了。这事就告诉你们，在这个可以发表个人民意的年代，千万别装逼装过了头，装的恰到好处，你很逼真算你狠，装过了头就是你真傻逼了。
果然历害。
回复此评论
朱恋 回复:
四月 27th, 2009 10:48 上午
“以上内容完全是复制粘贴，本人并不明白其意思，故本人不对以上内容负法律责任，请不要跨省追捕。要详查请自己联系原作者，谢谢！”
回复此评论
朱恋 回复:
五月 1st, 2009 12:57 上午
@品者, 借个地方~~
马，忙啥呢？几天不更新了
回复此评论
原来还以为可以坐沙发呢。
不还真的很厉害啊，不过新华网还是可以骗我这样的傻瓜，我看的时候根本就没细想这个问题。
回复此评论
不科学，至少得收回一万份才行吧。想觉得他是把100万打错成100了也不科学，没有什么调查可以一下发100万份的。只能说是胡扯了.
回复此评论
会不会是多选
灭哈哈
回复此评论
稿件来自大河网大河报
貌似不是心花社的人搞的
但是心花网不经检查就转帖也挺蠢
回复此评论
有可能是多项选择，然后计算首选项次选项末选项的权重得出的小数。
回复此评论
我老公平时“编”论文的时候也是这么瞎凑数的，好像不”精确”到小数点后面2位不足以体现作者的诚意，我一直嘲笑他的，现在看来要提醒他了，千万不要写抽样调查人数是100个，瞎编也要有技术含量……
回复此评论
这算不算他们的编辑良心发现恶搞一下呢？
回复此评论
用你的话说就是好个和谐[文明用语]呀
假大空遍地
回复此评论
如果问卷上有几个选项呢？你可以选择喜欢打球，又喜欢跑步，结果就会出现小数点。你逻辑上不严谨，马日拉老师。
回复此评论
马日拉 回复:
四月 24th, 2009 2:11 下午
@没昵称, 你试试多选会不会出现小数。
回复此评论
与斯坦同年 回复:
四月 24th, 2009 7:33 下午
@马日拉数学老师, 文章没说是按喜欢每项运动的“人数”百分比统计，如果是按占所有已选项总数的百分比统计的话就会有小数。比如100个人一共选出了200项，有43项是足球。
回复此评论
马日拉 回复:
四月 24th, 2009 7:56 下午
脑残俱乐部会员你好，按你这个思路，这就不是调查表了，统计单项总数与所有选择总数之比，这是没有任何意义的。
回复此评论
与斯坦同年 回复:
四月 24th, 2009 9:02 下午
以我脑残的智力来看，可以表明每项运动受欢迎的程度。如果你非要揣测文章背后有的什么动机的话，你一定会体会到这个“调查”的“深刻”意义的。我是脑残俱乐部会员，体会不到。估计你该封杀我了，你的地盘。
ryan 回复:
四月 24th, 2009 9:21 下午
@与斯坦同年, 那么总和应该为一。其实这个一百的基数真是取的太不巧了。报纸本来也是要盈利的。
回复此评论
out man 回复:
四月 25th, 2009 11:39 下午
@与斯坦同年, 按照你的办法所有的概率加起来应该等于1吧
回复此评论
小肥羊 回复:
四月 26th, 2009 2:49 下午
@与斯坦同年, 对,文章统计数据结果就是应该按你这种思路计算得出的.显然这种算法很扯淡.这是多选题啊,不是单选题啊.样本总体重复了多少次都不知道了吧.
回复此评论
小肥羊 回复:
四月 26th, 2009 3:02 下午
@与斯坦同年, 还有一个可能,如果用SPSS软件算也许会出现小数点,因为软件会算出样本误差什么的,然后七减八除什么的有可能小数点就跑出来了.
回复此评论
支离破碎 回复:
四月 28th, 2009 10:13 上午
@小肥羊, 可能性真多，俺是专业学统计的，SPSS还SAS呢，造假就是造假，一个问卷调查，又不是统计分析，坚定完毕
vr4u 回复:
四月 28th, 2009 10:11 上午
@与斯坦同年,
“比如100个人一共选出了200项，有43项是足球。”
那喜欢足球的不是43%吗？S13~~
回复此评论
新华网这次回应不回应呢？
回复此评论
马日拉真的慧眼~~
回复此评论
越掩饰越明显
回复此评论
小木头 回复:
四月 25th, 2009 12:56 下午
@syz, 我想起了欲盖弥彰 哈哈~
回复此评论
新闻能看到这么细致，实在佩服
回复此评论
写的好。搞新闻的数学就是不行，呵呵。
回复此评论
要是大家都多选呢？
回复此评论
新华网也这样。。。中国的学术怎么办？到底有多少人在做实事呢？
回复此评论
100份问卷也是有可能有小数，这要看，问卷中每道问题的base是多少，在市场调查研究中，每到题目都是有它的base的，样本虽然是100，但每到题的base可以不同，假如有的题目的base是100的话是不会有小数，有的题目base小于100，就有可能有小数
回复此评论
马日拉 回复:
四月 24th, 2009 2:12 下午
@prf, 如果全都是填空题，那还有一定可能。选择题不可能根据顺序设定权重。
回复此评论
我觉得好多事情要弄脑子想一下，不懂就要查一下资料，不能想当然
回复此评论
马日拉 回复:
四月 24th, 2009 2:14 下午
@prf, 就算按照你的逻辑，那你解释一下“94.38%的学生家长也对这项活动投了支持票。”是根据 what base?
是不是这道题下面有五个空格，允许家长按自己的顺序填写：“我非常支持”，“我谨慎支持”，“我不确定我是否支持”，“我不太支持”，“我坚决不支持”。然后根据某个base，计算出score?
回复此评论
prf 回复:
四月 24th, 2009 4:23 下午
@马日拉, 您好，我没有其他意思，我只是就是论事，请你见谅，我们现在先不讨论新华网数据的真实性（首先这个数据我也认为是不真实的），就讨论100个样本下为什么会出现94.38%这个数，我先假设份问卷中有这样的两道题目，
Q1:请问您是否知道阳光体育冬季长跑活动？（单选）
答案1：知道
答案2：不知道
Q2:请问您对这项活动的支持程度如何？（单选）（本题访问的前提条件为Q1选择答案1的人）
答案1：“我非常支持”，
答案2：“我谨慎支持”，
答案3：“我不确定我是否支持”，
答案4：“我不太支持”，
答案5：“我坚决不支持”
现在总共100个被访者，Q1中选答案1“知道”的被访者个数是89个，Q2中选择答案1：“我非常支持” 的被访者个数是84个，那么答案1：“我非常支持”，这个选项的百分比就是84/89=0.94382022471……,根据统计学的习惯保留两位小数，就是0.9438，即94.38%
回复此评论
马日拉 回复:
四月 24th, 2009 4:34 下午
照你这么说，出现什么数字都是有可能的，是吧。为什么喜欢跑步的有58.16%呢？那是因为：
Q1：请问您是否知道跑步是什么？（单选）
答案1：知道
答案2：不知道
Q2：请问您喜欢跑步吗？（单选）（本题访问的前提条件为Q1选择答案1的人）
答案1：喜欢
答案2：不喜欢
现在总共100个被访者，Q1选中答案1的有98人，Q2选择答案1的有57人，那么喜欢跑步的人就是 57/98 = 0.581632653…，根据统计学的习惯保留两位小数，就是0.5816，即58.16%。
很有意思是吧，任何数字都是合理的，新华网也没错，我们的民意绝对是真实的，你满意了吧？
回复此评论
ryan 回复:
四月 24th, 2009 9:25 下午
@prf, 的确学到了不少东西，不过报社的人没这么变态吧，这个权重还是不好设定的。
回复此评论
如果允许多选呢？不过“94.38%的学生家长也对这项活动投了支持票。”这个确实有点说不过去了
回复此评论
prf 回复:
四月 24th, 2009 4:29 下午
@anony, 假如100份问卷，而且问卷只有一道题，不管多选，单选都不会出现小数
回复此评论
cdds 回复:
四月 24th, 2009 5:32 下午
@prf, 事实上，即便是多选，只要不是设定条件的问题，都不可能出现小数，而新华网抛出来的这种问卷，显然不是你所假设的那种问卷。
回复此评论
居然大河报，无言
回复此评论
可能只是想搞行为艺术吧。拿这个报名今天广告节年度最佳创意奖。
回复此评论
打错字了 我是想说今 年 广告节。。
回复此评论
佩服
回复此评论
太强了,我就经常这样被忽悠了.
回复此评论
喜欢这文章
回复此评论
59.1415926 哈哈哈哈哈
回复此评论
找个专业点的公司调查就OK了.
回复此评论
网上的什么调查根本不用信，有时想进去也参与一下，感觉不对，有利和谐的选项总是遥遥领先，算了，不参加舆论调查了。
回复此评论
这个调查是多选题，好不好？ 谢谢
回复此评论
马日拉 回复:
四月 24th, 2009 4:38 下午
@-stan, 脑残集中营的报名已经开始了，欢迎参加。
回复此评论
-stan 回复:
四月 27th, 2009 8:19 下午
@马日拉, 如果说足球占这些运动的比例，懂不懂我说的话？嗯，就是这样。大家谁没有残缺
回复此评论
vr4u 回复:
四月 28th, 2009 10:18 上午
@-stan,
建议看看此博文“然后文章总结道：”之后的引用框中的内容。看不懂请重新学习小学语文第二册。
回复此评论
坚决支持新华网，文明用语的文明用语不容置疑，
象Ma老师这样的就是没文化，就是蛊惑煽动大家
反对我们聪明并英明的文明用语，是要受到大众的唾弃的，
——我代表官方发言完毕。
回复此评论
XXX 回复:
四月 24th, 2009 3:12 下午
@XXX, 我文明用语，提示说我的昵称不在汉字表中……
回复此评论
vr4u 回复:
四月 28th, 2009 10:21 上午
@XXX,
对不起，你不在人中。你是人中黄。
回复此评论
我也有一个问题，楼主好像比较喜欢看新华网的新闻，这是为什么捏。
回复此评论
只调查了一个河南省吗?
回复此评论
这事要怎么办呢，你说呢？ 总不能就知道抱怨吧··？
回复此评论
马兄是一个和我一样爱马的人···！
回复此评论
不过我的名字好像对马兄有点攻击···
回复此评论
很假很强大
回复此评论
我也爱马，草强奸民意的马
回复此评论
哈哈哈，即使存在精神分裂也该裂个整数啊。
回复此评论
这篇新闻稿充分体现了取消文理分科的必要性
回复此评论
1。你们的分析和这篇报道，看了让我眼晕。 我的大脑真转不过弯来了。
我的想法就一个：做问卷调查，需要专业机构专业人士来做。不可以瞎做。一看是报社搞的，我就不接着往下看任何结果了，因为结果十有八九不可信。
我上过一门问卷调查方法学，教授曾在密西根大学的问卷调查中心做过资深研究员，有丰富的实践经验。
问卷调查不可以乱做，否则结果不可信。希望国内有专业人士来做。
诸位小朋友如果感兴趣了解问卷调查，可看这本书，口碑在界内比较好。全英文。
Groves, R., Fowler, F., Couper, M., Lepkowski, J., Singer, E., and Tourangeau, R., (2004). Survey Methodology. Hoboken, NJ: Wiley.
具体诸位在国内怎么得到这本英文书，我不知道。马日拉在美国亚马逊网站上买过英文书的，也许他可以给大家经验。
2。因为我时间有限，感兴趣的朋友，请不要问我问题，因为我没有时间回答问题。很抱歉。就放一个信息在这里跟大家说一下。
3。怎么那么多叫流星的？也许我该给自己编个号， 流星123456？
回复此评论
我越来越崇拜你了……
回复此评论
刚开始以为这个新闻是马日拉伪造出来的。因为觉得新华社怎么可能那么无聊，做一份这样的调查。看了连接之后，觉得新华社太变–态了。是不可能会有小数点的。不过没有你说出来，只是一份调查而已，谁会去关注这个小数点呢…..
回复此评论
哈哈哈哈哈啊哈，DANG的数据是不用统计的，只要在家里估计就好了，如果到足球推广日的时候，足球的支持率保证成了92.13%了
回复此评论
明显的有问题。唉，现在的人都怎么了，想也不想就乱说一气，还讨论，真服了。
现在觉得什么都是假的了，就连体育新闻也要么吹得天花乱坠，要么落井下石，恨不得打入十八层地狱永世不得超生。新闻基本上只看标题就能知道圣意了，真不懂该信谁的好。有什么比较客观可信的媒体么？
回复此评论
我来提出我的解释（和楼上几位不同）。
万一有个别小朋友对问卷上的运动都不感兴趣，选择了交白卷。当然，白卷也是一种选择。理论上，应该把白卷的人数计算在内。结果算票的时候，工作人员脑残了一下把白卷给扔了呢？这样，分母就不是100了，小数点就这样出来了。
我这样说只是想说明，出现可笑的小数点未必都是编造的，可能是他脑残了一下。说他是编造的博主也可能就是脑残了一下下。
回复此评论
阿发 回复:
四月 26th, 2009 1:52 上午
那这句话怎么解释呢：
问卷共发放100份，有效回收100份。
回复此评论
XXOOXX 回复:
四月 26th, 2009 11:13 上午
@马老师好, 问卷共发放100份，有效回收100份。
脑残集中营的报名第一个。
回复此评论
vr4u 回复:
四月 28th, 2009 10:24 上午
@XXOOXX,
他是第三个了~
回复此评论
其实问卷是这样出的：
1.是否喜欢夏天在操场上奔跑追逐的感觉？
A.特别喜欢（跳至第4题）
B.还行吧（跳到☆处）
C.不喜欢（进行下一题）
D.不回答(跳至第六题)
2.如果电线杆上有一只鸟巢，此刻给你一个球你会做什么
A.……
……
如果回收很多不回答项
那么所得结果的分母就不是100了
而且其实每项运动的答案都是0-1的分数
你的gmail邮箱有一封邮件，不知道你注意到没有……
回复此评论
vr4u 回复:
四月 28th, 2009 10:24 上午
@Dlad, 第四个
回复此评论
Dlad 回复:
五月 6th, 2009 7:23 下午
@vr4u
且不提这种充斥着诸如愚昧狂妄种种恶趣味近乎本能的批评指摘总是比思考后的建设完善来的容易，在你志得意满的发表你无需解释的犀利评论时，有没有想过你这种未经讨论与验证，自视真理的行为，会破坏你一路评价下来这种一泻千里的流畅，使你代替你曾给出的错误评价，成为真正的第四个？？
1L评论中的脑残形式来自诸多各色杂志和网络测试
其内容实质相当于在回收试卷的选项中引入了
独立于“喜欢”和“不喜欢”的第三种情况“无可奉告”
而且在过于绝对的喜欢（1）和不喜欢（0）中，给出了程度描述（0—1），提高了结果的分辨率
若只添加“无可奉告选项”，则该选项不能计入评价运动总人数的分母，此时允许存在除不尽的情况
若考虑回收结果的喜爱程度，则分子也可以是小数
也许你不明白这么做的意义，往下看
例一：在一个贫穷的时代，一个贫穷的国度，一个贫穷到从没吃过肉的村庄里，进行一项关于喜不喜欢吃肉的调查
假如调查选项只有“喜欢”和“不喜欢”
得出的结果真实正确吗？
我们真的可以凭借100%的“不爱吃肉”反馈，得到该村所有人不爱吃肉的结论？
此刻，你会反驳，世上不存在没吃过吃肉的人
也许吧，这是个不能证明也不能证否的事情
但世上的确存在一些人从没进行过一些运动这样的事
从运动种类来看，由于地域，阶级，年龄，推广程度的差别
有些人所熟悉的运动对另外一些人来讲也许闻所未闻
冰球，高尔夫，台球，板球，合球，地掷球
甚至足篮乒排毛
从运动人群来讲，平心而论，你见过多少女生在足篮球场上驰骋？占总人数的百分之几？遑论还有书生，伪娘这种不适宜运动的存在
试想让一个从未进行某种运动的人以“喜欢”“不喜欢”评价对进行这种运动的热衷程度，能得到正确的结果吗？
所以，尽管未对新华网报诸如“他们一定也曾这样考虑过”这种不负责任的期望
但我在1L的回复中所提及的设想，其存在性是符合逻辑的，且具有一定的可行性和必要性
虽然打了这么多字，但聪明人看第一段就明白了
其他都是废话
为了你，我才这么啰嗦额
从“不使一日虚掷”的角度来看
我觉得十分对不起自己……
好在面对你，一种油然而生的智商上的优越感
稍稍弥补了我的空虚=_=
回复此评论
zovzo 回复:
七月 5th, 2009 5:25 下午
@Dlad,
无意找到新华社的下属《瞭望》周刊一篇文章。
http://lw.xinhuanet.com/htm/content_4655.htm
看来，他们并没有再坚持小数点要精确到后两位这个调查方式了。
回复此评论
zovzo 回复:
七月 5th, 2009 11:01 下午
@zovzo, 当然，用严谨的眼光看上面本人举例的那篇文章，也是有禁不起推敲的。
比如：“上海一所大学选择40名三年级学生参与问卷调查，其中党员占25%，团员占75%，少数民族占23%”这个少数民族的百分百就有点不能理解，呵呵
还有，在回答“你对纪念五四运动90周年的看法”时，受访学生认为纪念五四应突出[文明用语]精神，出现了“上海某大学有33%受访学生持这种观点。”
另，文章后面不小心把上海某大学写成了“复旦某大学生”
楼主，发帖前先去学学什么叫统计学，你以为投票调查就是比例吗？唉，丢人，就算新华网是假的也不是通过这个看出来的…开始无语了。
回复此评论
YES椰子 回复:
四月 25th, 2009 11:00 下午
@case, 我丢你 ，造假你以为通过什么看出？光看马日拉一年的博客，从马日拉以前的博客到这个博。难得的一次留言给他。对不他/。
回复此评论
setdk 回复:
四月 26th, 2009 10:50 上午
@case,
@case
case @ 12:21 下午 2009年04月25日
楼主，发帖前先去学学什么叫统计学，你以为投票调查就是比例吗？唉，丢人，就算新华网是假的也不是通过这个看出来的…开始无语了。
1.这就是马日拉提到的“装逼”的概念。
2.我相信数字是真实的，因为调查之前，校领导和班主任一定跟孩子们极力强调过，这是“新华网”做的关于“阳光体育冬季长跑活动”的“问卷调查”，同学们，一定记得是关于“长跑”的，知道长跑时什么意思吧，长跑其实就是跑步，大家上学期都有跑步吧，所以就问什么答什么吧。
回复此评论
vr4u 回复:
四月 28th, 2009 10:25 上午
@case, 第五个
回复此评论
在算错的情况下
回复此评论
拱怏 回复:
五月 5th, 2009 1:16 下午
@霍霍, 这个解释我喜欢
回复此评论
认真的马儿最可爱O(∩_∩)O 仰天长笑…咯咯咯~~~
回复此评论
为什么这个问题还有那么多的人在这里很装逼很正经地讨论？
回复此评论
to marila：news 爱因斯坦失踪的大脑被切成240片做研究
回复此评论
头晕了。。。头晕了。。。
回复此评论
其实我想了想是可能的，因为是多选题，所以所有选项的票数加起来并不一定就是100，那他要化成百分数势必会出现小数啊。
回复此评论
vr4u 回复:
四月 28th, 2009 10:25 上午
@荆, 第六个
回复此评论
我好残忍把买来的蚕宝宝喂龟吃 你好有情趣还买彩色的蚕宝宝
回复此评论
哦哦 是你
回复此评论
就一个学生来说，事实上，喜欢“跑步”这一运动的学生，就我到目前14年的生涯来说，还没碰到过……
回复此评论
小肥羊 回复:
四月 26th, 2009 2:55 下午
@Elwing7, 我就很喜欢啊,身边很多朋友也喜欢.边跑边想事聊天
回复此评论
setdk 回复:
四月 26th, 2009 5:49 下午
@小肥羊, 我再得瑟一句：其实这也没啥，中国人民最爱的还是足球，男子足球。但为啥这次问卷里足球排副班长，我也很想知道。。。
回复此评论
假设，新华蟒按楼上prf的说的那种调查，那何来“发出一百份，有效回收一百份”然后又出现后面的小数点数据？所以，答案很明显了……当然，prf严谨态度我十分欣赏
回复此评论
100份，好可怜哦，发这么少，即便调查了，也太不具有代表性了吧。对于出现的小数，新华网太有才了，真的要感叹下，哈哈，我的数学竟然比新华网好！
回复此评论
明显得出现了分裂现象
回复此评论
目瞪口呆
惊呼新华网不可战胜!!
回复此评论
我是参加调查的人。出现分数的原因是我们有一个调查的范围（方圆几里地），因为有这个方圆，任何的结果都要乘上3.14，分数就这样产生啦！！！
回复此评论
哈哈！非常好！心思非常慎密。佩服！
回复此评论
喜欢你推的《天才》（语速快、生词多）和《好汉》。
目前正在看《Kyle XY》——天赐/神奇小子，科幻、悬疑、成长、爱……
回复此评论
当然有可能有小数阿。
他可以把多选项加总除阿。你过分敏感了
回复此评论
Mr.martian 回复:
四月 27th, 2009 7:06 上午
@Mr.martian, 不过也是。如果是这样，总合也该是1。
回复此评论
vr4u 回复:
四月 28th, 2009 10:27 上午
@Mr.martian, 第七个
回复此评论
马，去看看李阳发表在新浪博客的《我当教育部长后的十大措施！》，你会发现他比新华网更会搞笑。
回复此评论
不喜欢运动的说。。。
——————严正声明——————
本人所发的内容完全是复制粘贴，本人并不明白其意思，故本人不对以上内容负法律责任，请不要跨省追捕。要详查请自己联系原作者，谢谢！
回复此评论
哈哈，当他们问我喜欢足球的时候，可选一半喜欢足球，一半不喜欢足球，或者可以选我基本上四分之一喜欢足球，四分之三不喜欢的时候。 或者，当他们直接鄙视我，明明我是一个人，他们却藐视我为七分之一个人，并且把我的选择乘以我的七分之一个人的时候。。。那么么。。就会很很强大的出现小数！点！料！
回复此评论
据我报道，截止2009.4.28 10:28
此评论中特别脑残用户>7
回复此评论
123 回复:
四月 28th, 2009 1:03 下午
班长统计人数非常尽责
回复此评论
怎么着也是除以100 怎么就出来小数了
回复此评论
看下面的评论是在太喜感了，笑的我现在肚子都饿了。
恩，马日拉同学看新闻的时候还真是火眼金星啊。
这种高雅的错误我一般都会直接忽略了，我的粗心可发现不了这么细致的活儿。
回复此评论
中国人一点都不喜欢足球~~
人人都讨厌棒球，橄榄球~~~
这是真的！！！
中国人为什么乒乓球玩的那么好? 因为有最好的老师啊–兴趣！
回复此评论
经过我缜密的分析，严密的思考，推论出新华网的问卷调查做得牛逼闪闪的人性化与智能化啊~
1，您喜欢足球吗？
喜欢 □
不喜欢 □
您顺便问问您左边的同桌喜欢足球吗？谢谢。
喜欢
不喜欢 □
我左边没人 □
麻烦您再问问您右边的同桌喜欢足球吗？谢谢你孩子。
喜欢 □
不喜欢 □
我右边没人 □
呼~~~终于严谨啦~
回复此评论
丫丫丫 回复:
四月 30th, 2009 1:20 下午
@西兰花, 还不如这样
1，您喜欢足球吗？
喜欢
不喜欢
2，您能帮我再问问你们班上其他的同学喜欢足球吗？
喜欢–（）人
不喜欢–（）人
回复此评论
对啦，谢谢你哈马兄，以前我总是纠结自己是聪明是笨。因为我的思维很快，但记性很不好，但是当我看到你评价你自己记性很不好的时候，终于释然啦~
回复此评论
我想把这个转载到我们学校的贴吧，不知道为什么总是被河蟹~
对了，问卷的下面我想再加个选项
如果您再问问坐你后边的同学喜欢足球吗，我会感谢您的！
喜欢 □
不喜欢 □
我不想再问啦 □
这样更能体现出自主与自由，而不是强制民意
回复此评论
其实不用看小数也知道是编的，前几天我还为中考跑步的10分要死要活的。说句心理话，我们学校的大部分学生都对跑步厌恶至极，苦练一年还不是为中考？竟然还有84.89%的学生赞同？现在被这么一弄，还以为我们是有多爱跑步呢，真是有苦说不出。
回复此评论
腐朽 腐败 假眯假眼 挨球.
回复此评论
马哥啊
我家在厦门海沧区
地被征用了
现在要买个房子 你能帮我提供一些建议不
就是买房子要注意那些方面
谢谢
回复此评论
主啊
愿马日拉 五一空闲点吧
阿门
回复此评论
哦！民意…..
回复此评论
那个转机.. 那个流感。 请注意身体。 保证睡眠质量 提高免疫力.。
回复此评论
前些日子在饭否上已经看到有人分享这个经典案例了，还准备拿这个给我们新闻编辑老师看。
楼上众多智力型残障人士，你们能不能仔细看一看，然后想一想，再否定马同学。以前别人都说网民脑残，我还不同意，现在觉得如果我不同意我就脑残了。
回复此评论
韩寒要办杂志 投个稿？
别说我爱因斯坦~~
回复此评论
做T恤可以联络msn：xcs_2007@hotmail.com
回复此评论
真正脑残的往往是那些动辄判定别人脑残的人吧
回复此评论
好棒
回复此评论
[...] 小数点露馅儿注意： 新华网也学会了搞笑 [...]
哈哈，这个有意思。贵国真tm有意思。
回复此评论
关于这个问题也可以这么热烈的讨论
雷倒
回复此评论
哈哈，真扯淡……
——————————
以上内容完全是复制粘贴，本人并不明白其意思，故本人不对以上内容负法律责任，请不要跨省追捕。要详查请自己联系原作者，谢谢！
回复此评论
[...] http://marila.net/2009/04/24/xinhua-gaoxiao/ Categories: 随便写写 Tags: Comments (0) Trackbacks (0) Leave a comment [...]