本来我昨天在微博中已经宣布“不会再说方舟子”,因为方舟子其实也挺倒霉,眼红大家踩韩寒,心想反正一起踩我也伸一脚赚点经验值呗,却未曾想,自己刚抬腿,人家麦田不但不踩了还道歉走人了。可自己腿还抬着啊,泼出去的媳妇嫁出去的水,收不回来啊,于是只好硬挺着踩两下。我当时觉得方舟子其实是无辜的,所以就说大家放过他吧。
但是今早起来,睡眼朦胧中发现方舟子为赋新词强说愁,为下台阶强报仇,居然写了一篇新文章:《“天才”韩寒的文史水平》( http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dwzs.html )。方舟子眼看最初对于韩寒找人代笔、团队包装的主要质疑已经无从下手,便转而逐行扫描韩寒最近的几篇信手写下的博文,企图从中找出一星半点的逻辑漏洞以便继续攻击。这也就算了,但方舟子整篇文章漏洞层出,自相矛盾,偷换概念不说,连他这篇文章的两个主要论据“韩寒不可能读过《二十四史》”以及“韩寒怎么会搞错《三重门》中‘重’的读音”,也全然是抄袭自早于其两天发表在天涯的一篇文章:《韩寒居然自称他高中读过《二十四史》等一大堆书,可能吗?》( http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/3067352.shtml )。
方舟子在写这篇文章之前,先发了一条微博:
我的组合拳才打出两拳,就看到韩寒宣布“我不再理会方舟子先生了”,当然,下场前还是要说点场面话的。他下场了不妨碍我继续,又不是打擂比武,有人被打下台了就必须终止。对比路金波今天零点发的这条坚信韩寒会奋战到底大获全胜的微博,更让我相信,韩寒这几天写的博文,的确不是路金波代笔的。
所以他的这篇文章应该就是组合拳的第三拳——上钩拳。话说农夫三拳还有点疼呢,但方舟子这一记上钩拳不但没有打到韩寒,还因为用力过猛直接抽在了自己脸上。
所以,针对方舟子这篇《“天才”韩寒的文史水平》,就让我来用方舟子自己的打假方式来打打方舟子。
一、乾坤大挪移
方舟子在文中写道:
有趣的是韩寒声称他在高中时阅读《二十四史》,以前他在别的文章中也这么说过,二十四史是他读高中时在学校图书馆资料库中读的。有的报道更明确地说他“通览”二十四史。韩寒高中只读了一年,就因为七门功课(包括语文)不及格被迫退学。《二十四史》并非一本书,而是24部历朝所谓正史的统称,共计3300卷,4700万字。韩寒以一年的时间阅读它,平均一天要读9卷13万字,而且是没有白话文注释的文言文,而且他还要上课,还要读其他的书。
这一段的中心思想是:方舟子认为韩寒说自己在高一就读过并且读完《二十四史》是不可能的。但是以方舟子的逻辑分析和推理能力,居然能够把韩寒在博文中的一句“到了初中高中,我拼命的读各种书,这点我的同桌和老师都可以证明,到了高中更加病态,彻夜阅读《管锥编》《二十四史》《论法的精神》《悲剧的诞生》”理解成读完了二十四史。并且为了偷换概念来个乾坤大挪移,方舟子先生还特地加了一句:“有的报道更明确地说他‘通览’二十四史。”以增加真实感。这种明显驴唇不对马嘴,猪头不对牛尾的打假,真是可笑可笑。
二、欲练神功,必先自宫
方舟子接着写道:
我以福建省高考语文第一名的文言文功底,花了七、八年的时间才陆陆续续把中华书局的二十四史点校本翻了一遍(而且主要翻的是人物传记部分),才敢吹嘘读过二十四史;而韩寒以语文期末考试只考了40多分的文言文功底,用一年的时间就读过二十四史,那岂止是天才,就是神嘛,何必崇拜钱钟书、梁实秋和陈寅恪,钱钟书、梁实秋和陈寅恪应该从地下爬出来崇拜他才对。
这一段的中心思想很明确:首先显摆一下自己是当年高考语文单科状元,然后说自己花了七八年才陆续翻过《二十四史》,才敢吹嘘自己读过。
可是,方舟子先生在《凄风苦雨学彷徨——1989-1990书信摘录》(http://www.xys.org/fang/doc/essay/letters.txt 需翻墙)一文中曾经写道:
我现在最大的愿望是再读一遍二十四史。在北京时,一边走马观花地读《国语》《史记》,一边哀叹时间的不足。现在时间是有了(按我的读史法,三个月的时间就可以读完二十四史),却没有了条件。所以就改读诸子。经史子集,只有经和集不能使我感兴趣。心里装着这么一大堆破烂到异国他乡去,是多么的滑稽。我有时真痛恨自己为何仍对这些糟粕恋恋不舍。
方舟子先生在1990年的书信《一九九零年九月十四日致JJ》(好奇怪,居然有人给JJ写信)说了,按照他自己的读史法,三个月就可以读完《二十四史》,然而20多年后的今天,方舟子先生为了踩一位无假可打的高中学历的年轻人,竟然又说自己花了七八年才陆续把《二十四史》翻了一遍,注意,还不是读,是“翻了一遍”。方舟子翻一遍二十四史要七八年,但是他读完只需要三个月。可谓欲练神功,必先自宫。这招太狠,这那是组合拳啊,这是神功盖世啊!
但是方舟子的粉丝却辩称:方舟子1990年的这封给JJ的信(我还是无法相信..给JJ)意思是,方舟子已经读过一遍啦!所以再读一遍只要三个月。但是等等,方舟子在2012年的这篇文章中,他花了七八年也只是把《二十四史》翻了一遍,注意后面的重点——而且主要翻得是人物传记部分。所以方舟子翻《二十四史》的人物传记部分翻了七八年才翻完,但是读完整个《二十四史》却只要三个月?
三、正练神功,再度自宫
当我将方舟子自己抽自己的结论发上微博后,方舟子随即发布一条微博进行抗辩,其中第一句写道:
只要有点基本的文史常识,就知道高一阅读二十四史是扯淡。
好吧,方舟子于1985年高中毕业,方舟子1990年在给JJ写信时说“我现在最大的愿望是再读一遍二十四史”,方舟子在2012年踩韩寒的文章中说他花了七、八年才敢吹嘘自己读过《二十四史》。以上没有一句话是我说的,都是方舟子先生自己说的。那么,注意!请听题:根据以上条件,你觉得方舟子先生是从哪一年开始读《二十四史》的呢?
四、雕虫小技
方舟子先生继续在他的文章中写道:
既然《三重门》的书名取自“王天下有三重焉”,那么“重”就应该读作zhong,《三重门》应该读做“三众门”。然而,韩寒在接受采访时,却把《三重门》
读做“三虫门”。如果是别人,不知道《三重门》的用典,想当然地读成“三虫门”无可厚非。但是韩寒声称是知道《三重门》的用典的,为什么也读成“三虫
门”?难道他把“重要”读成“虫要”?
这一段的主要思想是:既然韩寒知道“三重”的出处是“王天下有三重焉”,那何以韩寒自己也会念“三chong门”而不是“三zhong门”?这个问题就好比质问你明明知道番茄的英文念“吐妹头”,你为什么还要念“吐妈头”一样无聊。打假打到这份上,只能说月亮还是那个月亮,但方舟子已经不是那个方舟子了。
韩寒的书,一般书名都会左思右想,一定要起一个有意思又好听又特别的名字,所以《三重门》既有出自“王天下有三重焉”的装逼说法,又有寓意当时压在我们这一代人身上的三扇门:小学升初中,初中升高中以及高中升大学的意思。而读音上,“三chong门”明显要比“三zhong门”更有韵律和美感。番茄是大家的尚且可以吐妹头吐妈头,书是自己的,难道连读成什么门都要方舟子来操心?并且,在谷歌拼音和搜狗拼音中,均只能打san chong men而无法打 san zhong men。这就好比“呆板”其实应该读“ai ban”但是因为大家都读“dai”,所以最终也就读“dai ban”了。最后,说句玩笑话,在上海话里,“重要”和“重复”中的“重”读音是完全一样的噢。
当然,我不是韩寒,我只是以我所了解的韩寒来回答这个番茄到底该怎么念的问题。
五、以彼之道,还施彼身
我至今依然欣赏方舟子先生在学术打假上的一以贯之和坚持不懈。在目前这样的社会环境下,方舟子先生为正世风,做出过不可估量的贡献。但方舟子先生不能打假打着打着,把自己也打一顿啊!虽然神功盖世方舟子的众多粉丝天天摇旗呐喊,敲锣打鼓地喊道:咚!方不败!咚!方不败!以至于方先生外出吵架,技术统计居然是胜率100%。然而,事实上,让人感到失望的是我们依然看到一个不再打假,专注打架,却又无法拳拳到肉,只能扯人衣衫,抓人头发的方舟子。
我今天写下这些,没有别的意思,只是希望方舟子能够重振雄风,重新把自己有限的精力用在无限的为人民打假的事业中去。不要再做一些毫无意义又会伤到自己的事上。这样,以后才不会一不小心,从打假英雄沦为冷笑话精选。
马日拉 2012/1/21
听你这么一说,倒是对《二十四史》感兴趣了。而这几天韩寒与方舟子咬文嚼字的争论并不精彩,甚至觉得乏味了。最后吵来吵去图个啥~不过这篇 咚!方不败。有意思。而在你博客,我更关心的是:你维权的事咋样了?
回复此评论
哈。。我是这第二个留言的?
在新浪博客看了这文章。
再来这转转。
我最感兴趣的是,方教主将以什么方式下台收场。
我都开始为他担心,他以后怎么做人了。。哈哈。。。
回复此评论
原来你还在陆续更新啊,我支持韩寒和你。
回复此评论
“我今天写下这些,没有别的意思,只是希望方舟子能够重振雄风,重新把自己有限的精力用在无限的为人民打假的事业中去。不要再做一些毫无意义又会伤到自己的事上。这样,以后才不会一不小心,从打假英雄沦为冷笑话精选。”——你这口气,以方舟子的性格,肯定是听不进去的。
回复此评论
不是斗士在打假 而是文盲在卖傻
钱钟书先生在《释文盲》里对“文盲”有这样的解释:价值盲的一种表征是欠缺美感;对于文艺作品,全无欣赏能力。这种病症,我们依照色盲的例子,无妨唤作文盲。方舟子先生对韩寒文章的“分析”,很自然让我们想起了这种解释。为什么韩寒会在文章中称比他大的医科实习生为“小姑娘”呢,为什么韩寒的疥疮会痒得不符合要求呢?按照方舟子的逻辑,这太匪夷所思了。当年李太白写《秋浦歌》“白发三千丈”,我的妈呀,这是什么情况?他写庐山瀑布:“飞流直下三千尺”,[文明用语],哪有?范仲淹的《岳阳楼记》就更不好说了,丫的根本没去过岳阳楼,还写得那么绘声绘色、脍炙人口,不是请人代笔又肿么解释?辛弃疾更可疑,一会豪放:“醉里挑灯看剑,梦回吹角连营”;一会婉约:“旧恨春江流不尽,新恨云山千叠”;一会婉约:“众里寻他千百度,蓦然回首,那人却在灯火阑珊处”;一会豪放:“金戈铁马,气吞万里如虎”。按照方舟子的理解,风格如此不同、甚至可以说完全相反,不可能出自一人之手,辛弃疾也应该有个写作团队,而且绝对是世界级的。奶奶的,羡慕得我都流口水了。远的就不说了,我们还是说说更容易了解的近代作家吧。方尺规先生揪出了鲁迅,这我一点也不惊讶,但让人不齿的是迅哥儿竟然连情书也让人代笔,你看团队写情书那叫一个乱呀,有叫“广平兄”的,有叫“害马兄”的,居然连雇主的对象是男是女都搞不清楚,害得我们以为鲁迅是同志。再看鲁迅自称“你的小白象”,这么幼稚这么肉麻,与鲁迅的身份、年纪、文风是多么不相称啊,这种事只有初中生做得出来。你看鲁迅多么卑劣,不肯花大钱请有水平的枪手,居然把中学生都弄来了,这不是荼毒青少年吗?郭沫若就更不用说了,解放前后的作品判若云泥,不是请人代笔又肿么解释?茅盾呢,怎么一解放就写不出东西了?沈从文呢,也在党的光辉下现了原形、无法隐藏,只好弄他的服装去了吧?写到这里,请允许我发句离题的感慨:还是党的政策好啊,党让一切牛鬼蛇神现了原形,党的政策亚克西!
再回到方舟子这里,为什么用方舟子的方式去“分析”则古往今来一切作家都显得鬼鬼祟祟、形迹可疑呢?因为他把一切文学作品都当成了学术论文、都当成了口供,把自己则当成判官,他仔细审视每一句话、甚至每一个字,努力搜寻每一处矛盾、不合理,或者错误,由这些再通过他自己的猜测、想当然而得出自己想要的结论。这又让我们想起了钱钟书在《释文盲》中提到的比喻:格列佛在大人国瞻仰皇后玉胸,只看见一个个汗毛孔。他不懂隐喻、不解夸张、不知想象为何物,他看到卡夫卡会头疼、看到贝克特会发疯。他不明白为什么会模糊、歧乱、颠倒,虽然他自己也经常会这样。他不会推己及人、认错反省。就让他勇往直前吧,我们不要拦着他,没有他,我们的生活将会少掉多少欢乐啊!
回复此评论
那个方无赖,提它做甚么
回复此评论
都是“作家”,何苦要这样……
回复此评论
永远支持韩寒!
方舟子应该是吃屎长大的,谁能证明他不是吃屎长大的?端盆屎放在他面前,他坚持不吃,那是假的。他家人证明也是假的,包庇罪。
方舟子是太监,除非他脱下裤子证明,我们也看不见,要不让他全国跑,每个人看一下或是摸一下,那也是假的,移植的或是人造的假货。
方舟子被揭穿后无脸见人,打假斗士变成了打自己的鸡鸡。
预知方舟子后事如何发展,期待。。。。。。
回复此评论